Film Analysis: Armadillo

1006 Words3 Pages

Armadillo En dybdeborende dokumentar eller et opsat skuespil? Indledning: I februar 2009 ankom en gruppe danske soldater ledsaget af filmskaber Janus Metz til Armadillo. Armadillo er en base i Helmand provinsen i Afghanistan. Janus Metz og kameramanden Lars Skree tilbragte seks måneder af deres liv med unge danske soldater, hvor de lå mindre end en kilometer fra Talebans stillinger. Resultatet af deres arbejde er en gribende og meget autentisk film, som i 2010 blev tildelt publikumsprisen til Cannes filmfestival. Men filmen startede også stor debat i Danmark om den kontroversielle opførsel af nogle af de danske soldater i en shootout med Taleban-krigere. Janus Metz og hans kameramand risikere gang på gang deres liv for at filme de danske soldaters hverdag. …show more content…

Hun synes ikke det er noget eventyr de unge soldater skal ned til, men hun tror også at de nok skal komme på bedre tanker. Soldaternes konflikt er at uddrive talibanerne, men det er ikke hvad der lægges vægt på i Armadillo. Man ser kun konflikter fra “vores” side, man ser ikke noget fra talibans synsvinkel. Men er der nogen løsning på alt den konflikt? Hvis man ser det fra danskernes synspunkt, ville en løsning være at taliban trak sig tilbage i krigen, så de danske soldater kunne komme hjem til deres pårørende. Memoria: På hvilken måde forbinder vi Armadillo til virkeligheden? 
 Vi forbinder Armadillo til virkeligheden ved at der tale om danske soldater i filmen, det er en krig som påvirker vores land på mange måder, alle kender til denne krig mod taliban. Hvilke erindringer og tanker sætter filmen i gang? 
 Filmen satte for mig gang i en masse følelser, jeg synes det var hårdt at se unge danske drenge forlade deres kære for at tage i en krig som lå så fjernt. Man tænker straks på deres pårørende, om hvilke helvede de må gå igennem med alt den tvivl. Hvordan relaterer filmen til seernes hverdag, og er der en primær målgruppe for

Open Document